![]() |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
CALIDAD Y SATISFACCIÓN DE VIDA DE ADULTOS MAYORES DE 60 AÑOS EN LIMA-PERÚ - ESTUDIO PILOTO Y ANÁLISIS PSICOMÉTRICO Por: Arístides Alfredo Vara Horna6.1. CONFIABILIDAD El análisis de confiabilidad se realizó a través del análisis de consistencia interna, cuyo indicador es el Coeficiente Alfa de Cronbach (a). Asimismo, se analizó la relación lineal -corrigiendo el valor de atenuación por agregado- entre cada ítem con su respectivo dominio (r corregido ítem-test) y se obtuvo los valores de Alfa si cada ítem hubiese sido excluido del dominio. Así, en la escala de maltrato senil, el valor Alfa (a=0.7986) indica una consistencia interna aceptable. Tal parece que el ítem que mayor confiabilidad confiere a la escala es el de "amenazas o chantajes", ello quizá porque -con relación a los otros- es el más altera el valor de alfa si es que es excluido (i-a=0.5483). Algo importante de mencionar es la elevada confiabilidad de la escala pese a contar con un número reducido de ítems (sólo 3). Ello se debe a que los ítems de la escala ha sido obtenido de las CTS y además, a la precisión de los dominios que abarca (los ítems son hechos concretos, difíciles de prestarse a confusiones). Tabla 6.1
En la escala de identidad amical prosocial, el mayor número de ítems contribuye a aumentar la consistencia interna (a=0.8632). Tabla 6.2
En la escala de identidad amical antisocial, el valor alfa es alto (a=0.8290), indicando que la consistencia interna de la escala es óptima. Parece que el ítem "interesado en sí mismo" no encaja bien el dominio "antisocial", ya que su exclusión aumenta el valor de alfa en 0.02 puntos (i-a= 0.8419). Tabla 6.3
En la escala de Resentimiento, el valor alfa es alto (a=0.7443), indicando que la consistencia interna de la escala es óptima. Parece que el ítem "siente cólera y rabia por amigos del pasado" no encaja bien el dominio "Resentimiento", ya que su exclusión aumenta el valor de alfa en 0.05 puntos (i-a= 0.7906). Tabla 6.5
En la escala de Dependencia social por incapacidad, el valor alfa es alto (a=0.7488), indicando que la consistencia interna de la escala es óptima. Tabla 6.6
En la escala de Apoyo y refuerzo social, el valor alfa es alto (a=0.7404), indicando que la consistencia interna de la escala es óptima. Parece que el ítem "recibe apoyo económico, medicamentos, ropa, alimentos" no encaja bien el dominio "apoyo y refuerzo social", ya que su exclusión aumenta el valor de alfa en 0.05 puntos (i-a= 0.7908). Esto quizá de deba a la diferencia que tiene con los demás ítems: el apoyo es material (ropa, dinero, alimentos, etc.). Tabla 6.7
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||