| INDICE |
 |
|
|
|
INTELIGENCIA EMOCIONAL: CONSTRUCCIÓN Y ADAPTACIÓN DE UN TEST PARA MEDIRLA
Psic. Arístides A. Vara1
Agradezco a General E. Metrics System, Inc. por el financiamiento otorgado para la presente investigación.
Dirección y correspondencia: Jr. Los Grafitos 721 Lima 36 - Perú. E-mail: a_vara@hotmail.com
RESULTADOS:
Validez:
Se desarrollo mediante cinco procesos:
- Se elaboraron 300 ítems contenidos en 20 escalas, a través del método de Investigación Narrativa (Vara, 1997). La validez de contenido se desarrollo por criterio de jueces, a los que se les proporcionó la propuesta teórica y las definiciones operacionales. Para la aceptación de los ítems, se considero el 100% de acuerdo entre los 3 jueces expertos en el área. Mediante este proceso se eliminaron 2 escalas y 93 ítems.
- Se evidenció la validez de constructo de cada escala a través del coeficiente de correlación de Pearson (ítem-ítem). La condición para permanecer un ítem dentro de la escala era que éste debería poseer más del 65% de correlaciones muy significativas o altamente significativas (P<0.01). Se eliminaron 34 ítems, manteniéndose las 18 escalas.
- Se procedió a correlacionar las 18 escalas (escala-escala) del CIE-test, obteniéndose correlaciones muy significativas (p< .01), a excepción de las correlaciones entre las escalas Intuición práctica y Salud emocional que fueron significativas (p< .05). En las correlaciones escalas-test, obtuvimos altos niveles de ellas y muy significativas. En la tabla Nº 01 las correlaciones escalas-test.
- Posteriormente, realizamos Análisis factoriales con 7 tipos diferentes de condensar la varianza, todos ellos con rotación Promax, con el fin de observar cómo se distribuyen las escalas a través de los constructos hipotéticos de nuestra propuesta y la significancia y confiabilidad de cada factor. En todos los casos la solución fue trifactorial, distribuyéndose las escalas según el modelo teórico propuesto. Es decir, el factor 1 corresponde a la dimensión de Inteligencia Intrapersonal; el Factor 2 a la dimensión de la Inteligencia Interpersonal; y el factor 3, a las Competencias especiales de la Inteligencia Emocional. Aquí solamente presentaremos la matriz-estructura del Análisis Factorial propiamente dicho (véase la tabla Nº 02). En la tabla 02, podemos apreciar que las escalas Autoconfianza y Perspectiva son salientes del factor 1 y no del Factor 3. Sin embargo, estas también saturan muy alto en el factor 3, lo cual no alteraría significativamente la propuesta teórica, pues se propuso el origen de estas competencias en la base de la Inteligencia Intrapersonal (factor 1). Por otro lado, según el análisis factorial por condensación Alfa, todos los factores son altamente significativos (p< .001) y confiables.
- Finalmente, los factores obtenidos fueron sometidos a un Análisis factorial de segundo orden, obteniéndose una solución monofactorial. Este factor correspondería al constructo de Inteligencia Emocional. (véase la tabla Nº 05).
TABLA 01
CORRELACIONES ENTRE ESCALAS Y EL CIE-TEST
| ESCALAS |
CIE - TEST |
Autoconfianza
Calidad de emociones
Conocimiento emocional de los otros
Calidad de relaciones interpersonales
Compromiso emocional
Conexiones interpersonales
Autoconocimiento emocional
Creatividad
Desarrollo óptimo
Honestidad emocional
Capacidad de renovación
Insatisfacción productiva
Integridad
Intencionalidad
Intuición práctica
Perspectiva
Poder personal
Salud emocional |
.705**
.822**
.575**
.706**
.751**
.769**
.764**
.585**
.708**
.638**
.651**
.626**
.563**
.841**
.448**
.820**
.835**
.687** |
** Correlaciones Pearson corregidas para la atenuación. Significativas al nivel 0.001 (2-colas). (n = 321)
TABLA 02
MATRIZ ESTRUCTURA DEL ANÁLISIS FACTORIAL CON ROTACIÓN PROMAX DEL CIE-TEST.
| ESCALAS DEL CIE-TEST |
FACTORES |
|
1 |
2 |
3 |
Autoconocimiento emocional
Intencionalidad
Integridad
Poder personal
Calidad de emociones
Insatisfacción productiva
Desarrollo óptimo
Salud emocional
Compromiso emocional
Autoconfianza
Perspectiva
Creatividad
Capacidad de renovación
Intuición práctica
Conocimiento emocional de otros
Honestidad emocional
Conexiones interpersonales
Calidad de relaciones interpersonales |
.710***
.806***
.579***
.855***
.597***
.597***
.718***
.746***
.726***
.683***
.794***
.441
.552
.335
.402
.567
.720
.622 |
.630
.700
.406
.628
.535
.535
.520
.369
.666
.567
.615
.531
.473
.358
.760***
.677***
.771***
.707*** |
.626
.651
.386
.632
.383
.383
.465
.305
.477
.631
.747
.674***
.677***
.720***
.514
.378
.489
.583 |
Nota:El Factor 1 tuvo un Eigenvalue inicial de 9.11869 y 50.7% de la varianza. El Factor 2 un Eigenvalue de 1.46817 y 8.2% de la varianza. El Factor 3 un Eigenvalue de 1.18330 y 6.6% de la varianza.
TABLA 03
ANÁLISIS FACTORIAL DE SEGUNDO ORDEN DEL CIE-TEST.
| MATRIZ FACTORIAL* |
FACTOR |
|
1 |
BART factor score 1 for analysis 1
BART factor score 2 for analysis 1
BART factor score 3 for analysis 1 |
.808
.790
.965 |
Nota: El factor 1 tuvo un Eigenvalue de 1.972 y 65.744 de la varianza. * Los factores proceden del Análisis Factorial presentado en la tabla 03
Confiabilidad:
Se desarrollo mediante tres procesos: consistencia interna, homogeneidad y estabilidad.
- Mediante la técnica de Bipartición, obtuvimos altos índices de consistencia interna (rtt = .9147) con altos niveles de significación estadística (p<.001).
- Con el coeficiente Alfa de Cronbach, obtuvimos altos índices de homogeneidad según escalas (en un rango de ?=.7935 a ? = .9232) e ítems (en un rango de ?=.7623 a ? = .9710).
- Con un intervalo temporal de 1 semana, se aplico a 100 estudiantes la técnica de tets-retest con el objetivo de conocer la estabilidad temporal del CIE-test. El coeficiente de correlación de Pearson, obtenido para cada escala fluctuó de r.=.8529 a r.=.9268.
Normas de Tipificación:
Las normas, desarrollados en Percentiles, fueron distribuidos para la interpretación en Eneatipos según cinco categorias: situación de riesgo, vulnerable, promedio, eficiente y óptimo para las 18 escalas y puntaje total, según las diferencias encontradas en sexo (en puntajes totales del CIE-tets) y grado (según algunas escalas). En la tabla Nº 9 presentamos los percentiles para puntajes totales según el sexo.
TABLA 03
ANÁLISIS FACTORIAL DE SEGUNDO ORDEN DEL CIE-TEST.
| PERCENTILES |
PUNTUACIÓN DIRECTA
CIE-TEST MUJERES |
PUNTUACIÓN DIRECTA
CIE-TEST VARONES |
1
4
5
11
12
22
23
39
40
59
60
76
77
88
89
95
99
100 |
279
337
339
382
386
424
428
456
458
487
488
508
509
548
550
567
594
613 |
296
ag 337
340
370
371
405
407
444
453
496
498
523
524
563
571
609
629
661 |
|