aristidesvara.com

INTELIGENCIA EMOCIONAL: CONSTRUCCIÓN Y ADAPTACIÓN DE UN TEST PARA MEDIRLA

Psic. Arístides A. Vara1

RESULTADOS:

Validez:

Se desarrollo mediante cinco procesos:

  1. Se elaboraron 300 ítems contenidos en 20 escalas, a través del método de Investigación Narrativa (Vara, 1997). La validez de contenido se desarrollo por criterio de jueces, a los que se les proporcionó la propuesta teórica y las definiciones operacionales. Para la aceptación de los ítems, se considero el 100% de acuerdo entre los 3 jueces expertos en el área. Mediante este proceso se eliminaron 2 escalas y 93 ítems.
  2. Se evidenció la validez de constructo de cada escala a través del coeficiente de correlación de Pearson (ítem-ítem). La condición para permanecer un ítem dentro de la escala era que éste debería poseer más del 65% de correlaciones muy significativas o altamente significativas (P<0.01). Se eliminaron 34 ítems, manteniéndose las 18 escalas.
  3. Se procedió a correlacionar las 18 escalas (escala-escala) del CIE-test, obteniéndose correlaciones muy significativas (p< .01), a excepción de las correlaciones entre las escalas Intuición práctica y Salud emocional que fueron significativas (p< .05). En las correlaciones escalas-test, obtuvimos altos niveles de ellas y muy significativas. En la tabla Nº 01 las correlaciones escalas-test.
  4. Posteriormente, realizamos Análisis factoriales con 7 tipos diferentes de condensar la varianza, todos ellos con rotación Promax, con el fin de observar cómo se distribuyen las escalas a través de los constructos hipotéticos de nuestra propuesta y la significancia y confiabilidad de cada factor. En todos los casos la solución fue trifactorial, distribuyéndose las escalas según el modelo teórico propuesto. Es decir, el factor 1 corresponde a la dimensión de Inteligencia Intrapersonal; el Factor 2 a la dimensión de la Inteligencia Interpersonal; y el factor 3, a las Competencias especiales de la Inteligencia Emocional. Aquí solamente presentaremos la matriz-estructura del Análisis Factorial propiamente dicho (véase la tabla Nº 02). En la tabla 02, podemos apreciar que las escalas Autoconfianza y Perspectiva son salientes del factor 1 y no del Factor 3. Sin embargo, estas también saturan muy alto en el factor 3, lo cual no alteraría significativamente la propuesta teórica, pues se propuso el origen de estas competencias en la base de la Inteligencia Intrapersonal (factor 1). Por otro lado, según el análisis factorial por condensación Alfa, todos los factores son altamente significativos (p< .001) y confiables.
  5. Finalmente, los factores obtenidos fueron sometidos a un Análisis factorial de segundo orden, obteniéndose una solución monofactorial. Este factor correspondería al constructo de Inteligencia Emocional. (véase la tabla Nº 05).

    TABLA 01
    CORRELACIONES ENTRE ESCALAS Y EL CIE-TEST
    ESCALAS CIE - TEST
    Autoconfianza
    Calidad de emociones
    Conocimiento emocional de los otros
    Calidad de relaciones interpersonales
    Compromiso emocional
    Conexiones interpersonales
    Autoconocimiento emocional
    Creatividad
    Desarrollo óptimo
    Honestidad emocional
    Capacidad de renovación
    Insatisfacción productiva
    Integridad
    Intencionalidad
    Intuición práctica
    Perspectiva
    Poder personal
    Salud emocional
    .705**
    .822**
    .575**
    .706**
    .751**
    .769**
    .764**
    .585**
    .708**
    .638**
    .651**
    .626**
    .563**
    .841**
    .448**
    .820**
    .835**
    .687**
    ** Correlaciones Pearson corregidas para la atenuación. Significativas al nivel 0.001 (2-colas). (n = 321)

    TABLA 02
    MATRIZ ESTRUCTURA DEL ANÁLISIS FACTORIAL CON ROTACIÓN PROMAX DEL CIE-TEST.
    ESCALAS DEL CIE-TEST FACTORES
    1 2 3
    Autoconocimiento emocional
    Intencionalidad
    Integridad
    Poder personal
    Calidad de emociones
    Insatisfacción productiva
    Desarrollo óptimo
    Salud emocional
    Compromiso emocional
    Autoconfianza
    Perspectiva
    Creatividad
    Capacidad de renovación
    Intuición práctica
    Conocimiento emocional de otros
    Honestidad emocional
    Conexiones interpersonales
    Calidad de relaciones interpersonales
    .710***
    .806***
    .579***
    .855***
    .597***
    .597***
    .718***
    .746***
    .726***
    .683***
    .794***
    .441
    .552
    .335
    .402
    .567
    .720
    .622
    .630
    .700
    .406
    .628
    .535
    .535
    .520
    .369
    .666
    .567
    .615
    .531
    .473
    .358
    .760***
    .677***
    .771***
    .707***
    .626
    .651
    .386
    .632
    .383
    .383
    .465
    .305
    .477
    .631
    .747
    .674***
    .677***
    .720***
    .514
    .378
    .489
    .583
    Nota:El Factor 1 tuvo un Eigenvalue inicial de 9.11869 y 50.7% de la varianza. El Factor 2 un Eigenvalue de 1.46817 y 8.2% de la varianza. El Factor 3 un Eigenvalue de 1.18330 y 6.6% de la varianza.

    TABLA 03
    ANÁLISIS FACTORIAL DE SEGUNDO ORDEN DEL CIE-TEST.
    MATRIZ FACTORIAL* FACTOR
    1
    BART factor score 1 for analysis 1
    BART factor score 2 for analysis 1
    BART factor score 3 for analysis 1
    .808
    .790
    .965
    Nota: El factor 1 tuvo un Eigenvalue de 1.972 y 65.744 de la varianza. * Los factores proceden del Análisis Factorial presentado en la tabla 03

    Confiabilidad:
    Se desarrollo mediante tres procesos: consistencia interna, homogeneidad y estabilidad.

    • Mediante la técnica de Bipartición, obtuvimos altos índices de consistencia interna (rtt = .9147) con altos niveles de significación estadística (p<.001).
    • Con el coeficiente Alfa de Cronbach, obtuvimos altos índices de homogeneidad según escalas (en un rango de ?=.7935 a ? = .9232) e ítems (en un rango de ?=.7623 a ? = .9710).
    • Con un intervalo temporal de 1 semana, se aplico a 100 estudiantes la técnica de tets-retest con el objetivo de conocer la estabilidad temporal del CIE-test. El coeficiente de correlación de Pearson, obtenido para cada escala fluctuó de r.=.8529 a r.=.9268.

    Normas de Tipificación:
    Las normas, desarrollados en Percentiles, fueron distribuidos para la interpretación en Eneatipos según cinco categorias: situación de riesgo, vulnerable, promedio, eficiente y óptimo para las 18 escalas y puntaje total, según las diferencias encontradas en sexo (en puntajes totales del CIE-tets) y grado (según algunas escalas). En la tabla Nº 9 presentamos los percentiles para puntajes totales según el sexo.

    TABLA 03
    ANÁLISIS FACTORIAL DE SEGUNDO ORDEN DEL CIE-TEST.
    PERCENTILES PUNTUACIÓN DIRECTA
    CIE-TEST MUJERES
    PUNTUACIÓN DIRECTA
    CIE-TEST VARONES
    1
    4
    5
    11
    12
    22
    23
    39
    40
    59
    60
    76
    77
    88
    89
    95
    99
    100
    279
    337
    339
    382
    386
    424
    428
    456
    458
    487
    488
    508
    509
    548
    550
    567
    594
    613
    296
    ag 337
    340
    370
    371
    405
    407
    444
    453
    496
    498
    523
    524
    563
    571
    609
    629
    661