Psicóloga Forense Dra. Deirdre Conway Rand

CONCLUSION A LA PRIMERA PARTE :

La revisión de esta primera parte de la literatura e investigación relevantes indica que el concepto de Gardner sobre el PAS ha sido cada vez más introducido y debatido desde que lo formuló en 1985. La investigación sobre el divorcio desde principios de los ochenta ha ido progresivamente convergiendo con el trabajo de Gardner. Los estudios de Johnston sobre divorcios altamente conflictivos sugieren especialmente que no basta con mezclar el PAS con el divorcio altamente conflictivo en general. En sus manifestaciones más graves, el PAS es un fenómeno específico aparte. También es más destructivo para los niños y las familias, y puede ser irreversible en sus efectos. Como indica la sección sobre progenitores alienadores, la población del divorcio incluye una proporción significativa de progenitores que tienen problemas y trastornos psíquicos. El grado en que se manifiestan estos problemas en esfuerzos por alienar al niño del otro padre debe ser evaluado en el contexto general del divorcio, incluyendo los factores psicológicos del niño y el carácter y la conducta del padre objeto. El PAS grave es destructivo independientemente del sexo del progenitor alienador.

La primera parte intenta integrar el trabajo de Gardner sobre el PAS con la literatura y la investigación relevantes mediante los siguientes apartados: El niño en el PAS; El Padre Objeto/alienado en el PAS; El PAS y las Terceras Partes Participantes; Los Abogados en el PAS; La Evaluación Forense y el PAS; e Intervenciones en el PAS, incluyendo combinaciones estratégicas de órdenes judiciales e intervenciones terapéuticas, designación de un Tutor Especia, designación de un Guardian ad Litem, cambio de custodia, uso de la hospitalización y otros recursos transitorios para facilitar los cambios en la custodia y la aplicación adecuada de sanciones para ayudar a ciertos progenitores programadores a actuar mejor por los intereses de los niños.

Tanto como si se usa o no la terminología de Gardner, los problemas planteados por estos casos a las familias, los profesionales y los juzgados son muy reales. La Renuencia a considerar el Síndrome de Alienación Parental por su nombre, así como por el diagnóstico y las intervenciones que implica, tiende a contribuir a la perpetuación del problema en gran medida. Como cualquier otro nombre, el del PAS tiene el potencial de verse mal aplicado y manipulado. Si es o no el diagnóstico adecuado de un caso determinado, eso debe decidirse sobre la base de los hechos del caso, la evidencia histórica corroborada y la información de múltiples fuentes. Una diagnosis apropiada del PAS incluyendo el grado de gravedad que Gardner recomienda, puede representar la diferencia entre permitir que un caso rebase este punto de no retorno o intervenir eficientemente antes de que sea demasiado tarde.