Negociación, ataque psicológico, ataque físico, coerción sexual y daño físico en parejas universitarias de Lima - Perú

Psic. Arístides A. Vara Horna

3. MÉTODO

3.1 Muestra

Los resultados presentados en este estudio se basan en datos obtenidos de 713 estudiantes de pre-grado, involucrados en relaciones maritales y/o prematrimoniales o de enamorados. La selección muestral fue intencional y comprendió las facultades de psicología, sociología, derecho, administración, ingeniería, educación, ciencias de la comunicación, contabilidad, trabajo social y economía, de cuatro universidades de Lima (Universidad Nacional Federico Villarreal, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Universidad Nacional del Callao y Universidad Particular Ricardo Palma).

Las variables de control a considerar fueron el sexo, edad, grado de estudios, facultad, duración (en meses) de la relación con la pareja actual, actividad sexual y número de parejas tenidas hasta la fecha. No se incluyeron en el análisis a los participantes que no fueran mayores de 18 años de edad, ni aquellos que no tuvieran una relación heterosexual (marital, convivencia o de enamorados) que en el año, hubieran permanecido al menos seis meses juntos. Los cuestionarios se aplicaron en los meses de noviembre y diciembre de 1999.

3.2 Modo operativo de aplicación

El CTS2 se aplicó individualmente. El tiempo promedio de aplicación fue de 9 minutos. Una vez que los estudiantes accedían llenar las escalas, se les planteaba que si lo deseaban, podían omitir cualquier pregunta o incluso dejar de responder a los ítems. Todos los estudiantes encuestados respondieron el 100% de los ítems.

Es importante mencionar, que no se encuestó a ambos miembros de la pareja de estudiantes al mismo tiempo, ya que resultaba muy costoso o por razones que se discutirán más adelante. Sin embargo, se cuenta con una submuestra de 104 parejas (n=208) que respondieron al CTS2 en forma simultánea. Estos datos son valiosos en el sentido de que permiten establecer un valor de confiabilidad de sus respuestas.

Los ítems del CTS2 son preguntados en forma de pares (lo que el participante hizo y lo que la pareja hizo). Por ello, obtiene datos sobre el comportamiento de ambos miembros de la pareja, aún cuando sólo uno de ellos sea encuestado. Sin embargo, siempre que sea posible, ambos miembros de la pareja deberían ser encuestados. A pesar que la mayoría de estudios han encontrado una correlación significativa entre los informes de violencia de las parejas (ejemplos de estudios recientes incluyen los de Babcock, Waltz, Jacobson & Gottman, 1993; Ballard, Cummings & Larkin, 1993; Cantos, Neidig & O ' Leary, 1994), uno de los miembros de la pareja podría no decir todo sobre el otro miembro. Además, los hombres que se involucran en ataques físicos severos tienden a subestimar los informes de violencia contra sus parejas (ver, por ejemplo, Browning & Dutton, 1986; Szinovacz, 1983; pero también existen excepciones, tal como en Cascardi, Langhinrichsen & Vivian, 1992). Los datos de la pareja permiten utilizar el puntaje más alto. En el trabajo clínico, las discrepancias pueden ser un centro de atención útil para la discusión con los pacientes.

La deseabilidad de los datos de la pareja heterosexual (ambos miembros) no significa que los datos de uno de los miembros de la pareja sean inválidos. Hay estudios que han mostrado que las correlaciones de violencia obtenidos a partir de la información dada por los esposos eran similares a los hallazgos que provenían de los datos dados por las esposas (Arias & Beach, 1987; Straus, Gelles & Steinmetz, 1981; Szinovacz, 1983; Sugarman, Aldarondo & Boney-McCoy, 1996). Esos hallazgos son importantes porque existen muchas circunstancias en que la obtención de datos no es muy práctica. En el trabajo con hombres en programas de tratamiento para golpeadores, la compañera mujer generalmente no está disponible para realizar las pruebas. De forma similar, los refugios y albergues para mujeres se niegan a permitir preguntar a las residentes sobre sus propios actos de violencia. Cuando el CTS es usado en encuestas basadas en muestras, reunir a ambos miembros de la pareja puede resultar bastante caro y generar mayores riesgos para los participantes que entrevistar sólo a una de las partes. Es más difícil mantener la confidencialidad si ambos son contactados para participar. Al ser ambos entrevistados, una de las partes podría exigir saber lo que la otra parte respondió, y los miembros de la pareja con tendencias paranoicas no le creerían al otro no importando lo que él o ella hubiera dicho.

Los análisis estadísticos más utilizados fueron el coeficiente de correlación de Pearson y Spearman, con y sin corrección de la atenuación, el coeficiente alfa de Cronbach, el análisis de Componentes Principales con rotación Varimax y Promax, el análisis Discriminante y de Regresión múltiple a 2 pasos, el análisis Cluster de K-Medias y el Jerárquico. Para la realización de los análisis se utilizó el paquete estadístico SPSS9.0.